by Anonymous » 20 Apr 2025, 04:55
Wir haben derzeit einen einzelnen MySQL 8 -Server auf Oracle Linux. Es läuft auf einem VM in einem verwalteten Datencenter in tx. Die beiden Standorte und werden die MySQL -Replikation mit dem Hauptort als Master einrichten. Auf diese Weise könnte ich, wenn eine Katastrophe geschah, die Dinge wechseln, um auf den Slave -Server zu verweisen. Ein Sturz ist, dass dieser dedizierte Slave -Server nur dort sitzt, wenn es möglicherweise keine Vorteile bietet, es sei denn, etwas Schlimmes passiert. Wir haben nicht wirklich die Mittel, um einen dritten dedizierten MySQL -Server zu haben, um einen Cluster einzurichten. Alles in Docker -Containern. Wäre es ein verrückter Gedanke, den Anwendungsservern eine MySQL -Instanz (im Docker -Container) hinzuzufügen, um einen MySQL -Cluster anstelle der Replikation zu erstellen? Dies bedeutet möglicherweise, dass die Clusterknoten an mehreren Orten sehr verlangsamen können, da zwischen den 2 Standorten ein bisschen Latenz besteht?
Wir haben derzeit einen einzelnen MySQL 8 -Server auf Oracle Linux. Es läuft auf einem VM in einem verwalteten Datencenter in tx. Die beiden Standorte und werden die MySQL -Replikation mit dem Hauptort als Master einrichten. Auf diese Weise könnte ich, wenn eine Katastrophe geschah, die Dinge wechseln, um auf den Slave -Server zu verweisen. Ein Sturz ist, dass dieser dedizierte Slave -Server nur dort sitzt, wenn es möglicherweise keine Vorteile bietet, es sei denn, etwas Schlimmes passiert. Wir haben nicht wirklich die Mittel, um einen dritten dedizierten MySQL -Server zu haben, um einen Cluster einzurichten. Alles in Docker -Containern. Wäre es ein verrückter Gedanke, den Anwendungsservern eine MySQL -Instanz (im Docker -Container) hinzuzufügen, um einen MySQL -Cluster anstelle der Replikation zu erstellen? Dies bedeutet möglicherweise, dass die Clusterknoten an mehreren Orten sehr verlangsamen können, da zwischen den 2 Standorten ein bisschen Latenz besteht?
Mobile version