Ist `constexpr const" wirklich nicht redundant?

Post a reply

Smilies
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
View more smilies

BBCode is ON
[img] is ON
[flash] is OFF
[url] is ON
Smilies are ON

Topic review
   

Expand view Topic review: Ist `constexpr const" wirklich nicht redundant?

by Anonymous » 03 Jun 2025, 20:10

Verwendung < /p>

Code: Select all

g++ -std=gnu++17 -Werror -Wall -Wextra

Der folgende Code erfasst ohne Vorwarnung:

Code: Select all

struct Mutable {
int x;
};

class State {
public:
constexpr const Mutable &Immutable() const {
return mutable_;
}

private:
Mutable mutable_;
} state_instance;
Nach dem, was ich gelesen habe, bedeutet jeder Const in dieser Signatur etwas anderes:

Der Constexpr bedeutet im Wesentlichen bedeutet, dass die Mitgliedsfunktion zum Kompilieren der Kompilierung bewertet werden kann. /> Der zweite Const < /code> bedeutet, dass die Mitgliedsfunktion verspricht, keine Mitgliedsvariablen zu mutieren. /> Wie verwendet ein Contexpr für eine nicht-konstete Mitgliedsfunktion?>

Top