Programmiererforum

public interface JdbcRepository extends JpaRepository {}
...
...
Entity entity1 = Entity.build()
.version(1L)
.id(123)
.status("NEW")
.build;
...
Entity entity2 = Entity.build()
.version(1L)          Der Betrieb von jdbCrepository.saveAll (list.of (entity1, entity2)). BlockLast () schlägt mit Ausnahme 

Die Tabelle [Entity] nicht aktualisieren; Die Version stimmt nicht mit
id [123] org.springframework.dao.optimisticLockingFailureException:
nicht überein, die Tabelle [Entity] nicht aktualisieren konnte. Die Version stimmt nicht mit
id [123] bei
org.springFramework.data.r2dbc.core.r2dbCentityTemplate überein. > < /blockquote>
Warum diese JDBCrepository  und r2DBCrepository  Repositories funktionieren anders, wenn eine Liste von Entitäten mit denselben IDs gespeichert werden?  Beide funktionieren wie beabsichtigt? /> R2DBC 1.0.7.Release

In JPA -Springdaten bei Verwendung SaveAll für Entitäten mit denselben IDs - SaveAll speichert alle Einheiten erfolgreich in die Datenbank. Zum Beispiel < /p>
[code]public interface JdbcRepository extends JpaRepository {}
...
...
Entity entity1 = Entity.build()
.version(1L)
.id(123)
.status("NEW")
.build;
...
Entity entity2 = Entity.build()
.version(1L) Der Betrieb von jdbCrepository.saveAll (list.of (entity1, entity2)). BlockLast () schlägt mit Ausnahme

Die Tabelle [Entity] nicht aktualisieren; Die Version stimmt nicht mit
id [123] org.springframework.dao.optimisticLockingFailureException:
nicht überein, die Tabelle [Entity] nicht aktualisieren konnte. Die Version stimmt nicht mit
id [123] bei
org.springFramework.data.r2dbc.core.r2dbCentityTemplate überein. > < /blockquote>
Warum diese JDBCrepository und r2DBCrepository Repositories funktionieren anders, wenn eine Liste von Entitäten mit denselben IDs gespeichert werden? Beide funktionieren wie beabsichtigt? /> R2DBC 1.0.7.Release