Warum nur der NetCat -Server, der ausgeführt wurde, erhält eine Verbindung, wenn 2 NetCat -Server auf demselben Hostname

Post a reply

Smilies
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
View more smilies

BBCode is ON
[img] is ON
[flash] is OFF
[url] is ON
Smilies are ON

Topic review
   

Expand view Topic review: Warum nur der NetCat -Server, der ausgeführt wurde, erhält eine Verbindung, wenn 2 NetCat -Server auf demselben Hostname

by Anonymous » 19 Aug 2025, 11:45

Ich bin auf einer Debian-basierten Linux-Distribose und testet und lernte derzeit einige Netzwerke.

Code: Select all

nc -lp 12345

und das 3. Terminal i führen diesen Befehl aus, um eine Verbindung zu den NetCAT -Servern zu herstellen.

Code: Select all

nc localhost 12345

Im 3. Terminal, nachdem ich den Befehl ausgeführt hatte, tippte ich dort eine zufällige Zeichenfolge und beobachtete die anderen 2 Terminals. Nur das Terminal, an dem der NetCat -Server zuerst ausgeführt wird, empfängt den von mir eingegebenen Text, der andere wird nur dort hängen und hat nichts ausgegeben. "Bind in a "weird" passive state but not actually receive traffic (depends on implementation)" to the 2nd netcat servers, which is quite of vague
I also used the this command to print out networking data in my machine and both servers actually occupy the port 12345 for 0.0.0.0

Code: Select all

$ netstat -tuldp

Active Internet connections (only servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name
tcp 0 0 0.0.0.0:12345 0.0.0.0:* LISTEN 58958/nc
tcp 0 0 0.0.0.0:12345 0.0.0.0:* LISTEN 58941/nc
Kann jemand erklären, warum es eine Bestellung gibt, obwohl beide denselben Hostnamen und Port

Top