by Anonymous » 22 Aug 2025, 08:06
Stellen Sie sich vor, ich habe einen Baum mit drei Ebenen < /p>
Code: Select all
|->B->C
A-->| |->D
|------->E->F
|->G
< /code>
Dann habe ich einen anderen Prozess (TreeToPathProcess
), das mir 4 Pfade von der Stamme zu den Blättern berechnet/generiert:
Code: Select all
A->B->C
A->B->D
A->E->F
A->E->G
< /code>
Nun, ich enthülle einen Endpunkt, an dem meine Kunden eine ID für jeden Pfad verlangen (zu kompliziert, um die gesamte Anforderung zu erklären). Ich muss in der Lage sein, eine ID mit jedem Pfad zu verknüpfen, und immer dieselbe ID für denselben Pfad.ID=100, path=A->B->C
ID=101, path=A->B->D
ID=102, path=A->E->F
ID=103, path=A->E->G
Wenn ich das nächste Mal den gleichen Prozess ausführe, muss ich das gleiche Ergebnis wie Präzedenzfall erzielen.
Ist das möglich?>
Stellen Sie sich vor, ich habe einen Baum mit drei Ebenen < /p>
[code] |->B->C
A-->| |->D
|------->E->F
|->G
< /code>
Dann habe ich einen anderen Prozess (TreeToPathProcess[/code]), das mir 4 Pfade von der Stamme zu den Blättern berechnet/generiert:
[code]A->B->C
A->B->D
A->E->F
A->E->G
< /code>
Nun, ich enthülle einen Endpunkt, an dem meine Kunden eine ID für jeden Pfad verlangen (zu kompliziert, um die gesamte Anforderung zu erklären). Ich muss in der Lage sein, eine ID mit jedem Pfad zu verknüpfen, und immer dieselbe ID für denselben Pfad.ID=100, path=A->B->C
ID=101, path=A->B->D
ID=102, path=A->E->F
ID=103, path=A->E->G
[/code]
Wenn ich das nächste Mal den gleichen Prozess ausführe, muss ich das gleiche Ergebnis wie Präzedenzfall erzielen.
Ist das möglich?>