Gibt es überzeugende Leistungsgründe, statische Verknüpfung über dynamische Verknüpfung oder umgekehrt in bestimmten Situationen zu wählen? Ich habe Folgendes gehört oder gelesen, aber ich weiß nicht genug über das Thema, um seine Wahrhaftigkeit zu bürgen. Sowohl Ihr Code als auch der Bibliothekscode. Mit dynamischer Verknüpfung kann nur Ihr Code optimiert werden. Wenn die meiste Zeit für den Ausführen von Bibliothekscode ausgeführt wird, kann dies einen großen Unterschied machen. Ansonsten gilt (1) immer noch.
Gibt es überzeugende Leistungsgründe, statische Verknüpfung über dynamische Verknüpfung oder umgekehrt in bestimmten Situationen zu wählen? Ich habe Folgendes gehört oder gelesen, aber ich weiß nicht genug über das Thema, um seine Wahrhaftigkeit zu bürgen. Sowohl Ihr Code als auch der Bibliothekscode. Mit dynamischer Verknüpfung kann nur Ihr Code optimiert werden. Wenn die meiste Zeit für den Ausführen von Bibliothekscode ausgeführt wird, kann dies einen großen Unterschied machen. Ansonsten gilt (1) immer noch.
Wenn ich final exe beim Kompilieren unter sauberem Windows 10 ausführe, erhalte ich die Fehlermeldung „libstdc++-6.dll nicht gefunden“.
Kompilierungsbefehle, die ich bisher ausprobiert habe...
Wenn ich final exe beim Kompilieren unter sauberem Windows 10 ausführe, erhalte ich die Fehlermeldung „libstdc++-6.dll nicht gefunden“.
Kompilierungsbefehle, die ich bisher ausprobiert habe...
Ich habe eine Treiber-DLL für C++. Es verwendet Qt::Gui, Netzwerk, Kern und Widgets. Jetzt gibt es geteilte. Ich könnte sie statisch machen und sie statisch mit .dll verknüpfen, indem ich mit dem...
Ich habe eine Treiber-DLL für C++. Es verwendet Qt::Gui, Netzwerk, Kern und Widgets. Jetzt gibt es geteilte. Ich könnte sie statisch machen und sie statisch mit .dll verknüpfen, indem ich mit dem...