Wie man "Constness ist flach" in Bezug auf Referenzen (wie in Cppreference.com angegeben) versteht?

Post a reply

Smilies
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever:
View more smilies
BBCode is ON
[img] is ON
[flash] is OFF
[url] is ON
Smilies are ON
Topic review
   

Expand view Topic review: Wie man "Constness ist flach" in Bezug auf Referenzen (wie in Cppreference.com angegeben) versteht?

by Anonymous » 17 Apr 2025, 23:36

Während des Studiums der Cppreferenz -Spezifikation von std :: atomic_ref fand ich mich über den folgenden Satz aus:

Gefällt mir ähnliche Referenzen in der Kernsprache, Constness ist für Std :: Atomic_ref - Es ist möglich, den Referenzwert durch a Constd. Objekt. < /p>
< /blockquote>
Ich sehe, dass z. In const std :: atomic_ref areF macht const Aref konstant und nicht das Objekt istf auf. Referenzen in der Kernsprache wie const int & ref sind nicht flach, sind sie?

Top