by Guest » 06 Sep 2025, 17:19
Die Protokollierungsbibliothek .Dlls, wie serilog.dll oder nlog.dll, werden nicht digital mit einem Code -Signierzertifikat von CA signiert. Ich habe versucht, eine Informationen zu finden, wenn in einem Fall einer kommerziellen Anwendung, bei der jede andere .dll- oder eine ähnliche Datei mit dem Code signiert ist (entweder vom Drittanbieter wie Microsoft oder von unserem Unternehmen), sollten wir die Nlog/Serilog -Datei unterschreiben. Da das Fehlen der Unterzeichnung ein
Problem sein könnte (unser Produkt ist MS Office Com Addin, .NET Framework 4.8 - Alte Technologie). < /p>
Ist es in Ordnung, diese Bibliotheken zu unterschreiben oder nicht? Was ist die Branchenpraxis in solchen Fällen?
Die Protokollierungsbibliothek .Dlls, wie serilog.dll oder nlog.dll, werden nicht digital mit einem Code -Signierzertifikat von CA signiert. Ich habe versucht, eine Informationen zu finden, wenn in einem Fall einer kommerziellen Anwendung, bei der jede andere .dll- oder eine ähnliche Datei mit dem Code signiert ist (entweder vom Drittanbieter wie Microsoft oder von unserem Unternehmen), sollten wir die Nlog/Serilog -Datei unterschreiben. Da das Fehlen der Unterzeichnung ein [url=viewtopic.php?t=26065]Problem[/url] sein könnte (unser Produkt ist MS Office Com Addin, .NET Framework 4.8 - Alte Technologie). < /p>
Ist es in Ordnung, diese Bibliotheken zu unterschreiben oder nicht? Was ist die Branchenpraxis in solchen Fällen?
Mobile version