Pyinstaller gegen eingebettete Python ⇐ Python

[Anonymous]

Ich fand Pyinstaller wirklich anoying vor dem letzten Mal, dass ich Python "kompilieren" musste, um dieses Programm in einer anderen Maschine auszuführen (das nicht Python hatte). />
[*] Erstellen Sie ein Build -Verzeichnis
[*] Laden Sie die eingebettete Version von Python als ZIP herunter (https://www.python.org/downloads/release/ Python-3132/)
[*] Dekomprimieren Sie Python in Build/Py und löschen Sie den Reißverschluss
[*] Site importieren und ../ src < /Code> Erstellen/py/pythonxx._pth, um Site-Pakete zu aktivieren
[*] Download und führen Sie GET-PIP mit dem Just-Decompressed Python Interpreter herunter (https://bootstrap.pypa.io/ Get -pip.py)
[*] Fügen Sie meinen Quellcode zum Erstellen/SRC hinzu. txt
Fügen Sie optional einen Launcher hinzu. > Frage < /strong> < /p>

Nehmen wir an, ich erstelle ein selbstextrahierendes Archiv aus diesem Verzeichnis. Sehen Sie etwas falsches an dieser Methode? < /p>
< /li>
Aus dem, was ich weiß, macht Pyinstaller es nicht so, gibt es einen Unterschied? (Meine Vermutung ist, es verringert die endgültige Größe um ein paar kb) < /p>
< /li>
Wenn Sie einen Wrapper für diese Methode hatten, sehen Sie welche Vorteile für die Verwendung von PyInstaller gegenüber dieser Methode? p>