Warum ist bytes(lst) langsamer als bytearray(lst)? ⇐ Python

[Guest]

Mit lst = [0] * 10**6 bekomme ich Zeiten wie diese:

Code: Select all

  5.4 ± 0.4 ms  bytearray(lst)
5.6 ± 0.4 ms  bytes(bytearray(lst))
13.1 ± 0.7 ms  bytes(lst)

Python:
3.13.0 (main, Nov  9 2024, 10:04:25) [GCC 14.2.1 20240910]
namespace(name='cpython', cache_tag='cpython-313', version=sys.version_info(major=3, minor=13, micro=0, releaselevel='final', serial=0), hexversion=51183856, _multiarch='x86_64-linux-gnu')

Ich hätte erwartet, dass bytes(lst) und bytearray(lst) gleich schnell oder bytearray(lst) langsamer sind Erstens, da es sich um den komplizierteren Typ handelt (mehr Funktionalität bietet, da er veränderbar ist). Aber es ist umgekehrt. Und selbst der Umweg bytes(bytearray(lst)) ist viel schneller als bytes(lst)! Warum ist bytes(lst) so langsam?
Benchmark-Skript (Versuchen Sie es online!):

Code: Select all

from timeit import timeit
from statistics import mean, stdev
import random
import sys

setup = 'lst = [0] * 10**6'

codes = [
'bytes(lst)',
'bytearray(lst)',
'bytes(bytearray(lst))'
]

times = {c: [] for c in codes}
def stats(c):
ts = [t * 1e3 for t in sorted(times[c])[:5]]
return f'{mean(ts):5.1f} ± {stdev(ts):3.1f} ms '
for _ in range(25):
random.shuffle(codes)
for c in codes:
t = timeit(c, setup, number=10) / 10
times[c].append(t)
for c in sorted(codes, key=stats):
print(stats(c), c)

print('\nPython:')
print(sys.version)
print(sys.implementation)

Inspiriert durch eine Antwort, die ebenfalls festgestellt hat, dass bytearray schneller ist.