Wenn eine Erklärung mit einem Initialisierer immer eine Definition ist, warum ist die Definition einer statischen Const ⇐ C++

[Anonymous]

In Die C ++ - Programmiersprache < /em> 4. Ausgabe, in §6.3, Seite 153, habe ich < /p>

eine Deklaration, die einen Wert angibt, eine Definition < /p>
< /BlockQuote>

, in §15.2, in §15.2, in §15.2, in §15.2, in §15.2, in §15.2, in §15.2, gelesen. /> Eine Deklaration mit einem Initialisierer ist immer eine Definition < /p>
< /blockquote>
, aber die zweite Zeile in Folgendes ist nur eine Deklaration, gemäß 11.4.1.1/3, die mit dieser: < /p>

< /> Die Definition eines nicht-inline-stationalen Datenmitglieds in seiner Klassen-Definition ist. /> < /blockquote>

Code: Select all

struct Foo {
static int const x = 3;
};

doch es ist eine eine Erklärung, die einen Wert angibt / Eine Deklaration mit einem Initilizer , nein? Und der Wortlaut schlägt keine handwellenförmige Aussage vor.>